Прокуратура г. Воркуты по заявлению местной жительницы провела проверку соблюдения Республики Коми законодательства о государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В ходе нее в деятельности Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте выявлены нарушения, устранение которых потребовало обращения в суд.

  В ходе проверки прокуратура установила, что летом 2018 года 65-летняя воркутинка, являющаяся получателем страховой пенсии по старости, выезжала за пределы заполярья к месту отдыха в г. Анапу по маршруту «Воркута – Москва – Анапа – Москва – Воркута». Вернувшись, она обратилась в местное отделение Пенсионного фонда для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, предоставив соответствующие проездные документы. По решению Пенсионного фонда пенсионерке возместили расходы по проездным документам Воркута – Москва – Воркута в размере 6,9 тыс. рублей Возместить расходы по проездным документам «Москва – Анапа – Москва» в размере 14,7 тыс. рублей ей отказались, мотивируя решение тем, что проездной документ (электронный билет) не является МАРШРУТ/КВИТАНЦИЕЙ в соответствии с ч. 1 п. 1 приказа Минтранса Российской Федерации от 08.11.2006 «Формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации».

  Не согласившись с решением Пенсионного фонда, Прокуратура г. Воркуты в защиту интересов пенсионерки направила исковое заявление в суд. В иске прокуратура указала, что реализация права пенсионера на получение данной компенсации не может быть поставлена в зависимость от соблюдения или несоблюдения транспортной организацией установленных правил оформления проездных документов. Доводы прокуратуры в судебном заседании признаны обоснованными, решением суда исковое заявление прокурора города удовлетворено. Решение суда в законную силу не вступило.